Laitaoikeiston viikkokatsaus #66

15-20.06.2025 viikolla Perussuomalaiset ovat ajautuneet kriisiin, kun puolueen kannatus on romahtanut ja johto radikalisoitunut. Äärioikeiston propaganda leviää Telegramissa ja X:ssä valkoista ylivertaisuutta ja naisvihamielisyyttä korostaen, usein disinformaation ja luvattomien kuvien avulla.

Artikkelissa mainitaan: Rikka Purra, Tuukka Kuru, Frans Vihmakoski, Sebastian Tynkkynen, Simo Grönroos, Simo Häyhä, Svetlana, Juha Kärkkäinen, Jussi Lindgren, Jussi Halla-aho, Jani Mäkelä, Teemu Keskisarja, Eugen Schauman, Juuso Heijari, @Anglosaxongirl

15.06.2025

Rikka Purra

Radikaalioikeistolaisen Perussuomalaiset-puoluekokouksen toisena päivänä uudelleen valittu puheenjohtaja ja valtiovarainministeri Riikka Purra piti puheen, jossa puolusti hallituksen tekemiä leikkauksia. Hän sanoi muun muassa:

”Vai mitä luulette, miltä näyttäisi rajalla, velkakuormassa, wokessa, Migrissä, lipputangossa, bensatankissa taikka suomalaisessa kunniassa, mikäli vallassa olisivat pari Anttia kera vihreiden ja vasemmistoliiton? Moni ei uskalla ajatellakaan, miltä se näyttäisi. Mutta juuri sitä pitäisi ajatella. Kaikkien pitäisi ymmärtää, että tämä ei ole itsestään selvää, ja jos ei olla tarkkoja, pian on taas toisin.”

On huono merkki, jos poliittinen puolue joutuu määrittelemään itseään sen kautta, mitä se ei ole, tai vetoamaan siihen, että oppositio olisi vielä huonompi vaihtoehto. Tämä on yleinen ongelma länsimaisten keskustaoikeistolaisten ja -vasemmistolaisten puolueiden keskuudessa: vaalipropaganda vetoaa siihen, että ellei juuri heitä äänestetä, äärioikeisto pääsee valtaan. Tällainen vallitsevan järjestelmän puolustaminen muutosta vaativaa poliittista liikettä vastaan ei kuitenkaan mobilisoi äänestäjiä pitkällä aikavälillä.

Onkin mielenkiintoista nähdä, että nyt radikaalioikeistolainen puolue joutuu itse puolustuskannalle. Tämä voi kertoa siitä, ettei Riikka Purralla ole tarjottavana uutta ja parempaa visiota äänestäjille – ainoastaan koetun vasemmistolaisen uhan torjumista.

Lopuksi Purra nosti esiin EU-vastaisuuden, ehkä koska puolueen EU-kriittinen siipi nousi varapuheenjohtajiksi. Hän sanoi:

”Tästäkin selviämiseen olisi muuten auttanut oma valuutta. Mikäli meillä olisi joustava oma valuutta, ei muussa taloudessa ja työmarkkinoilla tarvitsisi niin paljon kyntää. Mutta tämä on suorastaan tabu suomalaisessa keskustelussa.”

Rivien välistä on luettavissa, että Purra myöntää ajamansa uusliberaalin politiikan olevan toimimatonta – ei kuitenkaan syystä, että ideologia olisi väärä, vaan siksi, että Suomi kuuluu EU:hun. Äänestäjät voivatkin kysyä: jos Purra tietää uusliberaalin politiikkansa olevan tehotonta EU:n vuoksi, miksi puolue ei aja EU-eroa? Miksi mennä hallitukseen romuttamaan oma kannatuksensa?

Iltalehti julkaisi laajemman raportin Purran puheesta, jossa oli paljon sellaista, mitä esimerkiksi Suomen Uutiset ei maininnut. Iltalehden mukaan Purra haluaa keskustella ammattiyhdistysliikkeen kanssa ns. ”halpamaahanmuutosta”, joka hänen mukaansa ”tuhoaa suomalaisen duunarin oikeudet”. Käytännössä Purra yrittää vierittää vastuun maahanmuuttajille, vaikka itse on osa hallitusta, joka tekee päätöksiä työläisten oikeuksien heikentämiseksi.

Tämä käy ilmi erityisesti siitä, että samassa puheessa Purra puolustaa ”paikallista sopimista” – eufemismia sille, että työntekijä neuvottelee työehdoistaan suoraan työnantajan kanssa ilman ammattiliittoa tai lainsäädännöllistä suojaa. Lisäksi hän ilmoitti aikovansa poistaa ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden, mikä nostaisi jäsenmaksuja ja voisi pakottaa pienituloiset eroamaan liitoista.

Jotta nämä työntekijöiden oikeuksien heikennykset eivät näyttäisi katastrofaalisilta, Purra ehdottaa, että sosiaaliturva ja hyvinvointipalvelut tulisi kohdistaa vain kansalaisille. Hänen mukaansa ”löysä ulkomaalaispolitiikka yhdistettynä löysään sosiaaliturvaan on tuhon tie”.

Purra vaikuttaa ymmärtävän, ettei pelkkä rasismi enää riitä kannatuksen säilyttämiseen. Hän viittasi puheessaan myös Jani Mäkelän kritiikkiin siitä, että Perussuomalaiset eivät hyväksy ”alisuoriutumisen” lisäämistä irtisanomisperusteeksi.

16.6.2025
Tuukka Kuru

Fasistisen Sinimustaliikkeen (SML) puheenjohtaja Tuukka Kuru julkaisi X:ssä pitkän kirjoituksen, jossa hän esittää, että miesten yksinäisyys on itse asiassa naisten syytä. Kirjoituksessa toistuu incel-ajatteluun nojaava väite, jonka mukaan naiset ovat pohjimmiltaan itsekkäitä ja käyttävät miehiä hyödyksi:

"Heterosuhteissa on hyvä muistaa nyrkkisääntö: naisen ongelmat ovat yhteisiä ongelmia, mutta miehen ongelmat ovat miehen omia, jotka hänen on ratkaistava yksin. Siksi naiset korostavat artikkelista toiseen 'turvallisuuden' merkitystä – he ovat usein suhteessa se osapuoli, joka kaipaa enemmän henkistä läsnäoloa ja tukea. Tämä dynamiikka toimii hyvin, jos se on molemmille osapuolille luontaista. Tuohon suhteellisen itsenäiseen rooliin sopivat miehet eivät tosin ole yleensä 'kilttejä'. He voivat olla jopa juuri siellä pelottavassa äärilaidassa, jossa esitetään synkkiä ajatuksia sukupuolirooleista, arvoista ja seksuaalisuudesta.

Miehen kiltteys – mikäli sillä tarkoitetaan jatkuvaa tunnetiloista puhumista ja herkkää itkemistä – on varma romantiikan tappaja kaikissa suhteissa, maailmankatsomuksesta riippumatta. Kun sukupuolten välinen arvokuilu kasvaa, myös tarpeiden ja kykyjen ero kasvaa samassa tahdissa.

Perinteisiä rooleja vastustavat naiset haluavat varmasti kumppaniltaan samanlaista henkistä tukea ja voimaantumista kuin kaikki muutkin naiset, mutta ilman sitoutumista vain yhteen henkilöön. Suurkaupungin 'ötökkämiehen' näkökulmasta tällainen parisuhdemalli on äärimmäisen kuluttava – hänen tehtävänään on toimia liberaalin naisen henkisenä tamponina samalla, kun muut miehet keräävät parisuhteen hyödyt ilman sen varjopuolia.

Yksinäisyyden kalvaessa moni mies kuitenkin hyväksyy tällaisetkin suhteet, mikä entisestään heikentää heidän jo valmiiksi haurasta omanarvontuntoaan.

Kaikkien näiden loputtomien parisuhdeartikkelien jälkeen olen entistä vakuuttuneempi siitä, että avioliitto on yhä paras parisuhteen muoto. Se tarjoaa sekä miehelle että naiselle selvät roolit ja odotukset, joita he voivat yhdessä tavoitella. Naiset saavat kaipaamansa turvan, ja miehet saavat omaa nimeään kantavia jälkeläisiä sekä loputtomat mahdollisuudet olla tärkeitä ja hyödyllisiä."

Linkki: https://archive.ph/DFJiA

Kurun teksti muistuttaa Henry Laasasen kirjan Naisten seksuaalinen valta (2018) miesasiamiesteesiä, jonka mukaan miehet ovat naisten psykologisten oikkujen uhreja ja sukupuolisuhteet pelkkiä transaktioita, joissa rakkaudelle ei ole sijaa. Kurun kirjoituksesta välittyykin lähes keskiaikainen käsitys siitä, että avioliitossa ei ole kyse romanttisesta rakkaudesta, vaan kaupankäynnistä: nainen saa hoivaajan, ja mies saa "omaa nimeänsä kantavia jälkeläisiä ja päättymättömät mahdollisuudet olla tärkeä ja hyödyllinen". Tällainen transaktiomainen avioliitto esitetään ratkaisuna miesten yksinäisyyteen.

Kurun logiikan mukaan miesten yksinäisyyden ongelma ei voi johtua heidän omista asenteistaan tai naisten nousevasta vaatimustasosta, vaan sukupuolten perimmäisistä psykologisista eroista – joissa miehen on tukahdutettava omat tunteensa, jotta nainen saisi rinnalleen alitajuntansa kaipaaman stoolaisen soturin. Avioliitossa eläneenä en pysty samaistumaan tähän Kurun ajatteluun millään tavalla.

Jostain syystä tällä viikolla uusnatsit ovat levittäneet naisvihamielistä propagandaa enemmän kuin tavallisesti. Ehkä sateinen kesä ärsyttää heitä. Tässä uutiskirjeessä tulette näkemään lisää esimerkkejä uusnatsien misogyniasta.

Perussuomalaiset

Iltalehti julkaisi analyysin, jonka mukaan Orpon hallitus voi hajota, kun perussuomalaisten johtoon nousi radikaalimpi siipi.

Lehden mukaan perussuomalaisten Purran lisäksi kolmanneksi varapuheenjohtajaksi valittu Simo Grönroos vaati puoluekokouksessa, että hallituspuolueet aloittavat neuvottelut maahanmuuttopolitiikan entistä suuremmasta kiristämisestä.

Iltalehden mukaan perussuomalaisten uusi puoluejohto uhkaa joutua heti alkuun kasvojenmenetyksen vaaraan, jos muut hallituskumppanit eivät suostu lisäkiristyksiin – mutta silti pysyvät hallituksessa.

Analyysin mukaan Purran on lähipäivinä tehtävä valinta: joko hän käytännössä myöntää, että Grönroosin vaatimus oli "bluffia" ja että hallitusohjelma kelpaa yhä perussuomalaisille – tai sitten edessä on hallituskriisi, joka suurella todennäköisyydellä johtaisi perussuomalaisten lähtöön hallituksesta.

17.06.2025

Defend Finland

Suomen suurin uusnatsien Telegram-kanava, Defend Finland, toimii nykyään pääasiassa natsipropagandan levittäjänä. Tässä ei sinänsä ole mitään uutta, mutta haluan nostaa esiin kanavan erikoisuuden: se julkaisee ajoittain kuvia "kauniista valkoisista naisista", jotka on poimittu muista äärioikeistolaisista kanavista, joissa julkaistaan ainoastaan edellä mainitun kaltaisia valokuvia.

Tämä osoittaa hyvin, kuinka miesvaltainen uusnatsien Telegram-kanava on, sekä sen, että uusnatsien propaganda ei koostu vain rasistisesta vihasta ja väkivaltauhoista, vaan myös valkoisten naiskehojen tuijottelusta. Julkaistujen "kauniiden valkoisten naisten" kuvien perusteella suurin osa naisista ei vaikuta olevan äärioikeistolaisia. Onkin hyvin todennäköistä, että kuvat on ladattu Instagramista ilman naisten lupaa.

Tällainen luvattomien naisten valokuvien uudelleenjulkaiseminen äärioikeistolaisilla sivustoilla osoittaa, miten paljon uusnatsit todella kunnioittavat naisia. Heille naiset ovat vain esineitä, joiden avulla voi kiihottua – eivät eläviä ihmisiä, joita äärioikeistopropagandan mukaan pitäisi suojella ulkomaalaisilta miehiltä.

Kun vierailee äärioikeistolaisessa Telegram-kanavassa, josta Defend Finland uudelleen julkaisee kuvia, vastaan tulee myös pedofiliaa lähenevää materiaalia – esimerkiksi kuva selkeästi lapsenkasvoisesta, raskaana olevasta tytöstä, jonka yhteydessä lukee: "Äitiys on naisen tarkoitus."

Frans Vihmakoski

Perussuomalaisiin kuuluvan europarlamentaarikko Sebastian Tynkkysen erityisavustaja suuttui X:ssä siitä, että somalitytöstä kertova elokuva sai enemmän rahoitusta kuin Talvisodan sankari Simo Häyhästä kertova elokuva. Ilman mitään todistetta Vihmakoski väitti, että erilaiset rahasummat paljastavat Suomen elokuvasäätiön "vihaavan suomalaista kulttuuria":

”Suomen elokuvasäätiön uusimmissa tukipäätöksissä suurimman potin – 700 000 € – sai Suomen ensimmäinen mustan naisohjaajan pitkä fiktioelokuva, joka kertoo tarinan 10-vuotiaasta somalitytöstä. Samaan aikaan Simo Häyhästä kertova elokuva sai tukea 13 500 euroa. Miksi valtio rahoittaa tahoa – säätiö jakoi vuonna 2023 yhteensä 23,5 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa erilaisiin elokuvaprojekteihin – joka vihaa suomalaista kulttuuria?”

Linkki: https://archive.ph/N4yAs

Vihmakosken twiitissä on järkeä vain, jos uskoo äärioikeistolaiseen väestönvaihtosalaliittoteoriaan, jonka mukaan eliitti yrittää korvata valkoiset suomalaiset tummaihoisilla maahanmuuttajilla. Tämän salaliittoteorian mukaan eliitti pyrkii murtamaan valkoisten itsetuntoa tuottamalla elokuvia tummaihoisista, jotta valkoiset hiljalleen tottuisivat ajatukseen, että tummaihoiset ovat tasavertaisia kansalaisia. Salaliittoteorian mukaan tällä propagandakampanjalla valkoiset eivät huomaa, että yhtäkkiä he ovatkin vähemmistö omassa maassaan ja lopulta suostuvat jopa luovuttamaan poliittisen vallan tummaihoisille, koska eivät huomaa enää rotueroja.

Jos vaivautuisi tekemään lyhyen haun, kävisi ilmi, että Simo Häyhästä kertovan elokuvan tuottajat eivät edes hakeneet samaa tukisummaa kuin somalitytöstä kertovan elokuvan tekijät. Tämä selittää rahoituksen eron. Samalla Vihmakosken twiitti paljastaa hänen rasistisen ajattelunsa, kun hän olettaa, ettei somalitytöstä kertova suomalainen elokuva voisi kuvata tai heijastaa suomalaista kulttuuria. Vihmakoski näyttää uskovan, että vain valkoihoiset suomalaiset voivat todella olla osa suomalaista kulttuuria – ei tummaihoiset.

18.06.2025

Svetlana

Helsingin Sanomat selvitti Suomessa asuvan venäläistaustaisen propagandakanavan "Ne žizn a skazka" ("Ei elämää vaan satua") ylläpitäjän henkilöllisyyden ja asuinpaikan. Lehti julkaisi kuitenkin vain propagandistin etunimen: Svetlana.

Nostan artikkelin esiin vain yhden yksityiskohdan vuoksi:

"Ainoat positiivisiksi tulkittavat videot kertovat loviisalaisesta kalakaupasta sekä Kärkkäisen tavaratalosta, joiden hintoja ja valikoimia nainen kehuu."

Kärkkäinen on tavaraketju, jonka omistaa vakaumuksellinen uusnatsi Juha Kärkkäinen. Ketjusta on tullut osa suomalaista kulttuurisotaa: vasemmistolaiset boikotoivat sitä, koska omistaja on rahoittanut kiellettyä uusnatsiryhmää Pohjoismainen Vastarintaliike (PVL) ja levittänyt juutalaisvastaista propagandaa kauppaketjunsa ilmaisjakelulehdellä. Tällä hetkellä Kärkkäinen tukee myös Sinimustaliikettä (SML).

Laitaoikeistolaiset puolestaan tukevat liikettä, koska heidän mukaansa omistajan henkilökohtaiset mielipiteet eivät liity kaupan toimintaan. Voi kuitenkin olla, että Svetlana itse on äärioikeistolainen – tai ainakin antaa vaikutelman, että suhtautuu myönteisesti juuri siihen kauppaan, jonka taustalla on äärioikeistolainen maailmankuva.

Jussi Lindgren

Helsingin Sanomat uutisoi, että valtiovarainministeri Riikka Purran talouspoliittinen erityisavustaja Jussi Lindgren kannattaa pitkäaikaistyöttömien velvoittamista töihin ja pitää vasemmistolaisia sekä kommunisteina että tyhminä.

Lindgrenin mukaan tulevaisuudessa valtion tulisi kehittää pitkäaikaistyöttömille työvelvoite, jotta he voisivat saada esimerkiksi työttömyystukia. Velvoitteen tulisi koskea niitä, jotka ovat työkykyisiä.

HS:n mukaan Lindgren on yksi hallituksen tärkeimmistä erityisavustajista, ja hänen vaikutuksensa näkyy useissa talouspoliittisissa päätöksissä. Hän perustelee kantaansa ennustuksella siitä, että teknologinen kehitys luo Suomeen pysyvän rakenteellisen työttömyyden:

"Ennustan, että meille syntyy pysyvä, hyvin laaja työttömien joukko, jotka hyvinvointivaltiossa saavat jonkinlaista rahoitusta. Kaikkien etu on, että se rahoitus ei ole pysyvästi täysin vastikkeetonta."

Lindgrenin mukaan nämä työt voisivat olla esimerkiksi vanhustenhoivaa. Tämä on irtiotto entisen puoluejohtajan Jussi Halla-ahon ajatuksesta, jonka mukaan robotit voisivat ratkaista hoivatyön ongelmat "kuten Japanissa" – vaikka Japanissakin työvoimapula on edelleen todellinen haaste robotiikasta huolimatta.

Helsingin Sanomien haastattelussa Lindgren kiistää ajavansa pakkotyötä:

"Eivät velvoitteet pakkotöitä ole, mutta jos meillä on laaja sosiaaliturvajärjestelmä, jonka piirissä ollaan hyvin pitkään, niin henkilökohtainen näkemykseni on, että siihen voisi liittyä jotain velvoitteita."

Ongelma vain on, että tällä hetkellä Suomessa on enemmän työttömiä kuin työpaikkoja – joten mihin nämä ihmiset tarkalleen ottaen pakotettaisiin töihin?

Samassa artikkelissa Lindgren kertoo myös, miksi pitää vasemmistolaisia oikeistolaisia tyhmempinä. Hänen mukaansa taloustiede on "aika vakuuttavasti ja empiirisesti" osoittanut, että suunnitelmataloudet tai hyvin sosialistiset valtiot eivät toimi. Vasemmistolaisuus perustuu hänen mielestään aina marxilaisuuteen, vaikka hän myöntääkin sen yhteyden liudentuneen.

Koska hänen mielestään sekä marxilaisuus että suunnitelmatalous ovat toimimattomia, hän päättää:

"Vasemmistolaisuus on yksinkertaisten ihmisten demagogiaa eli kansankiihotusta."

Kun HS pyysi tarkempia perusteluja, Lindgren myönsi, ettei hänellä ole tutkimustietoa näkemyksensä tueksi:

"Lähinnä tulkintani on mielikuva siitä, että on yksi väestönosa, joka kymmeniä ellei satoja vuosia tekohengittää narratiivia, joka on osoitettu vääräksi. Esimerkiksi voimakas sosialismi ei ole toiminut missään maassa historiassa. Se tuntuu vähän typerältä."

Missä Suomessa vaaditaan "voimakasta sosialismia", jää mysteeriksi. Jopa Vasemmistoliitto on sitoutunut kapitalistiseen talousjärjestelmään. Ironista on, että samalla viikolla Lindgrenin puolueen puheenjohtaja myönsi puheessaan ettei uusliberaali politiikka toimi (toki hän syytti toimimattomuutta EU:ta ja maahanmuuttoa)

Jani Mäkelä

Yle uutisoi seuraavana päivänä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä irtisanoutui Lindgrenin kommenteista puolueen nimissä. Mäkelän mukaan Lindgren puhui yksityishenkilönä, eikä asiasta ole keskusteltu eduskuntaryhmässä tai puolueessa.

Lindgrenin kommentit ovatkin ristiriidassa puolueen julkikuvan kanssa, jonka mukaan se puolustaa köyhiä valkoisia suomalaisia.

19.06.2025

Teemu Keskisarja

Perussuomalaisten toinen varapuheenjohtaja Teemu Keskisarja osallistui jälleen radikaalioikeistolaisen Suomen Sisun järjestämään perinteiseen muistotilaisuuteen, jossa kunnioitetaan nationalistiterroristi Eugen Schaumanin hautaa.

Linkki videoon

Merkillepantavaa videossa on, että osallistujien määrä oli tällä kertaa selvästi pienempi, ja osallistujat olivat suurimmaksi osaksi iäkkäitä miehiä. Nuoremmat SML:n jäsenet vaikuttivat olevan poissa tilaisuudesta.

Perussuomalaiset

Helsingin Sanomat uutisoi, että Perussuomalaisten kannatus on pudonnut noin 10 prosenttiin. Tämä merkitsee yhden prosenttiyksikön laskua verrattuna kuukausi sitten Ylen tekemään kyselyyn. Vielä vuonna 2023 Perussuomalaisilla oli yli 20 prosentin kannatus – eli kahdessa vuodessa puolue on menettänyt noin puolet kannatuksestaan. Helsingin Sanomien mukaan Perussuomalaiset ovat nyt tasoissa Vasemmistoliiton kanssa, joka on tänä vuonna onnistunut rikkomaan usean vuoden jälkeen 8 prosentin kannatuksen.

Kuten tässä uutiskirjeessä on aiemmin todettu, perussuomalaisten kannatuksen romahdettua puolue on pyrkinyt nostamaan suosiotaan palaamalla ”juurilleen” – eli rasistiseen agitaatioon. Tämä näkyy siinä, että viime viikolla Perussuomalaisten johtoon nousi lisää radikaalioikeistolaisen Suomen Sisun jäseniä, jotka ovat profiloituneet rasistisilla puheillaan ja äärioikeistokytköksillään.

Juuso Heijari

SML:n jäsen ja vuoden 2022 eduskuntavaaliehdokas Juuso Heijari jakoi @Anglosaxongirl-nimisen käyttäjän twiitin, jossa avataan uusnatsien propagandataktiikkaa, jolla pyritään radikalisoimaan ihmisiä. Twiitti on hyvä kiteytys siitä, miten äärioikeistolainen propaganda toimii:

Ensin herätetään ihmisten pelko jakamalla videoita, joissa vähemmistöihin kuuluvat henkilöt harjoittavat väkivaltaa valkoisia kohtaan. Näiden yksittäisten tapausten pohjalta rakennetaan mielikuva suuremmasta trendistä. Koska tilastot tai mikään muukaan faktaan perustuva aineisto ei tue tällaista väitettä, kehystetään ilmiö osaksi salaliittoteoriaa, jossa syyllisiksi nimetään juutalaiset.

Kun propagandan kohde on saatu vihaamaan ja pelkäämään ei-valkoisia, tarjotaan "ratkaisuksi" kansallissosialistista diktatuuria. Ongelma on kuitenkin se, että natseilla on huono maine holokaustin vuoksi. Tällöin propagandan viimeinen vaihe on holokaustin kieltäminen. Logiikka on seuraava: jos holokaustia ei tapahtunut, natsismi ei olekaan paha – ja alkaa näyttää varteenotettavalta ideologialta.

“This video was created for normies and conservatives to awaken them and make them become Racially Conscious and to become White Nationalists instead, we all need to put our Race First until we have defeated our enemies who have come to White Nations to genøcide us, planned by [...] The first half of this video is blackpilling to show the reality of everyday life for most White people... The second half is Whitepilling to show the White Race is better when we ALL have a White Unity, what threatens 1 of us threatens ALL OF US. The last part is a tiny bit of a long documentary called EUROPA: THE LAST BATTLE, well worth watching, which you can find on BITCHUTE. I would appreciate it, if you could share this video everywhere and to anyone who NEEDS to watch it.”

Linkki twiitiin: https://archive.ph/qMo0y

Merkillepantavaa tässä propagandavideossa on, ettei sen tekijä luottanut siihen, että katsoja kiihottuisi pelkästään katsomalla oikeita videoita valkoisten pahoinpitelyistä, vaan lisäsi mukaan tekoälyn tuottamia kuvia, joissa onnistutaan seksualisoimaan ei-valkoisten tekemän seksuaalisen väkivallan uhrit.

Kuten tässä uutiskirjeessä on jo aiemmin todettu, natseilla on suuria vaikeuksia olla esineellistämättä tai seksualisoimatta niin sanotusti ”omaan rotuunsa” kuuluvia naisia.