Laitaoikeiston viikkokatsaus #54
23-28.03.2025 viikolla paljastui, että perussuomalaisilla on jälleen paljon tuomittuja rikollisia kuntavaaliehdokkaina ja natsit käyttävät tekoälyä propagandassaan.
Artikkelissa mainitaan: Korson Jussi, Tiina Keskimäki, Junes Lokka, Juha Huhtala, Nico Laakso, Sheikki Laakso, Ville Nukarinen, Niko Hakasalo, Marko Kääriäinen, Marko Koivu, Oula Lintula, Harri Vuorenpää, Riikka Purra, Juuso Heijari, Joakin Vigelius, Mari Rantanen, Lulu Ranne, Antti Salminen, Maria Paaso, Jani Mäkelä, Laura Korpinen, Matias Turkkila, Leena Meri
23.03.2025
Korson Jussi
Keskustan kuntavaaliehdokas ja radikaalioikeistolaisen Suomen Sisun jäsen, Jussi Järvinen ilmoittaa, että käytti X:än tekoäly suositellakseen hänelle sopivasta ehdokasta. Tekoäly suositteli Venäjä-mielistä äärioikeistoaktivisti Tiina Keskimäkeä.
Linkki: https://archive.ph/OHgnX
Joko X:än tekoäly nostaa esiin äärioikeistolaisia ehdokkaita tai Järvinen omaa paljon radikaalimman maailmankuvan kuin hänen taustansa Keskustan ehdokkaana antaa ymmärtää.
24.03.2025
Junes Lokka
Iltalehti julkaisi artikkelin koskien kirjastoissa tapahtuvaa häiriökäyttäytymistä, jossa erikseen mainitaan Vapauden liiton kunta- ja aluevaaliehdokas ja pitkäaikainen uusnatsiaktivisti Junes Lokka, joka sai helmikuussa porttikiellon Helsingin keskustakirjasto Oodiin toistuvan häiriön aiheuttamisen vuoksi. Lokka on kiistänyt aiheuttaneensa häiriötä, mutta hänen oikaisuvaatimuksensa hylättiin.
Lokkaan sopiva kuvaus löytyy Iltalehden artikkelista: ” Pääkirjaston osalta kyseessä on usein henkilö, jolla on elämänhallinnassa monenlaisia ongelmia ja häiriö on toistuvaa”. Viime viikolla kirjoitin, miten Lokka on mennyt kirjastoihin kuvaamaan ihmisiä propagandatarkoituksessa ja miten tämä on venäläisiltä propagandisteilta omaksuttu taktiikka sekä sen, että Lokka kannattaa kirjastojen polttamista
Juha Huhtala
Vapauden liiton kuntavaaliehdokas ja ”valon soturiksi” itseään kutsuva Juha Huuhtalan kuntavaalikampanjan kärki on homofobia, kun julkaisi videon X:ässä, itsestään vastustamassa pride-liputusta, kutsuen sitä ”ideologiseksi tuputukseksi”
Perussuomalaiset
Helsingin Sanomien mukaan perussuomalaiset ovat puolue, jossa on eniten alaikäisiin sekaantuneita kuntavaaliehdokkaita. Puolueen ehdokasvalinta asettaa vahvasti kyseenalaiseksi sen kykyä ”lopettaa pervoilu” ja edistää ”aivan tavallisten ihmisten asiaa”
Helsingin Sanomien mukaan perussuomalaisten Kouvolan kuntavaaliehdokas ja Kymenlaakson hyvinvointialueen aluevaaliehdokas Nico Laakso on tuomittu kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rikokset tapahtuivat maalis-joulukuussa 2016, jolloin Laakso oli 21–22-vuotias ja uhri 14–15-vuotias. Laaksoa syytettiin alun perin törkeästä tekomuodosta. Laakso sanoo kyseessä olleen seurustelusuhde ja olevansa hyvissä väleissä asianomistajan kanssa. Hän ei ole kertonut tuomiosta puolueelle, koska pitää sitä vanhentuneena. Laakson mukaan asianomistaja on kertonut, että seksi oli vapaaehtoista. Laakso lähti ehdolle tukeakseen isäänsä, perussuomalaisten kansanedustajaa Sheikki Laaksoa. 28.03.2025 Sheikki Laakso puolusti lasten sekaantuja poikaansa, vetoamalla siihen, että kaikki tekevät virheitä. Laakson puolustus on erikoinen, koska jos Laakso olisi ei-valkoinen maahanmuuttaja, häntä käytettäisiin Perussuomalaisten propagandassa esimerkkinä siitä, miten ”vieraista kulttuureista” tulevat maahanmuuttajat ovat kykenemättömiä sopeutumaan suomalaiseen kulttuuriin, koska Suomessa isä ei ikinä puolustaisi alaikäisiin sekaantuvaa poikaansa. Tässä me kuitenkin olemme. Valkoinen voi hyväksikäyttää lasta seksuaalisesti ja se on vain ”virhe”, maahanmuuttaja tekee samaa, hän on hirviö ja koko rotunsa seksuaalipatologian edustaja.
Helsingin Sanomien artikkeli jatkaa, että perussuomalaisten Orimattilan kuntavaaliehdokas Ville Nukarinen on tuomittu 13-vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän sai vuoden ja kuuden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Nukarinen ei ole kertonut puolueelle vaalien alla saamistaan tuomioista, mutta kertoi noin kuusi vuotta sitten puolueelle "taustastaan" mainitsematta rikosnimikkeitä. Hän on saanut tuomion myös kavalluksesta ja törkeästä rattijuopumuksesta. Nukarinen sanoo lähteneensä ehdolle, koska tuomio on kärsitty ja rikosrekisteri on puhdas. Hän osallistui vaaleihin myös neljä vuotta sitten.
Näitten lisäksi on perussuomalaisiin kuuluvat Niko Hakasalo, joka tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lasta esittävän kuvan hallussapidosta vuosina 2020-2021 ja Marko Kääriäinen on ollut rikollisjärjestö Cannonball MC -moottoripyöräjengin jäsen ja hänet on tuomittu raiskauksesta.
Perussuomalaisten lisäksi toisella laitaoikeistolaisella puolueella Vapauden liitolla on ehdokkaana Marko Koivu, joka tuomittiin helmikuussa 2024 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen.
Viime vuoden eduskuntavaaleissa Helsingin Sanomat uutisoi, että Perussuomalaiset on eduskuntapuolue, jolla on eniten rikoksista tuomittuja ehdokkaita. Asia on relevantti, koska Perussuomalaisten propagandaan kuuluu ankara rikollisuuden vastustaminen, jolloin puolue vaikuttaa hyvin tekopyhältä.
Oula Lintula
Keskisuomalainen-lehti uutisoi, että perussuomalaisten kuntavaaliehdokas ja entinen radikaalioikeistolaisen Muutos2011[1] -puolueen aktiivi Oula Lintula kannattaa ”ei-todellisuuspohjaisen lapsipornon” julkaisemista. Helsingin Sanomien artikkelissa kerrotaan, että Lintula kirjoitti ei-todellisuuspohjaisen lapsipornon sallimisesta pari vuotta sitten internetin keskustelupalstalle. Kohu nousi, kun Keskisuomalaisen kysyi asiasta ja Lintula kertoi olevansa ei-todellisuuspohjaisen lapsipornon sallimisesta edelleen samaa mieltä.
Helsingin Sanomien mukaan Jyväskylän seudun ja Äänekosken perussuomalaiset sanoutuivat maanantaina jyrkästi irti kaikista lapsipornon hyväksymiseen liittyvistä kannoista.
Tämä tarkoittaa, että perussuomalaisissa on sekä pedofiileja, että heidän propagandaansa edistäviä ehdokkaita. Seksuaalirikollisten, erityisesti lapsiin sekaantuvien runsas esiintyminen Perussuomalaisissa, on erityisen ironista, koska laitaoikeistolaisessa propagandassa on vuosi yritetty edistää ideaa, että vasemmistolaisten aktivismi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien puolesta on itseasiassa salaliitto pedofilian normalisoimiseksi.
Samana päivänä Lintula yritti selittää kantansa pitkällä PDF-tiedostolla, mutta kommenteista päätellen, harva ihminen haluaa tietää miksi Lintula kannattaa lapsipornon julkaisemista, vaikka se ”ei perustuisi” todellisuuteen.
Linkki: https://archive.ph/34UKG
Harri Vuorenpää
Helsingin Sanomat haastatteli Perussuomalaisten puoluesihteeri Harri Vuorenpäätä, koskien puolueen rikostaustaisia ehdokkaita, jolloin Vuorenpää vastasi, että puolueen mahdollisuudet tarkistaa ehdokkaaksi pyrkivien taustoja ovat rajalliset. Ehdokkaaksi pyrkivät haastatellaan ja ehdokassopimuksessa kysytään mahdollisista rikostuomioista: ”Jos ihminen allekirjoittaa sopimuksen ja siitä huolimatta jättää kertomatta ihan selkeästi olennaisia asioita, niin onhan se aika haasteellinen tilanne meille”
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purralta kysyttiin Iltalehden toimesta, miksi puolueen listoille otettiin niin paljon seksuaali-rikollisia, jolloin Purra vastasi, että valinnassa ”epäonnistuttiin” ja, että ” Tällaisilla rikostuomioilla ihmiset eivät ole tervetulleita meidän listoille”, mikä selvästi on vale. iltalehti kysyi Purralta myös siitä, miksi, joka vaali puolueeseen valitaan tuomittuja rikollisia? Purra kiersi kysymyksen, väittäen ettei puolueella ole resursseja käydä läpi ehdokkaitten taustaa. Tämä ei ole oikea vastaus, koska kuten tässäkin uutiskirjeessä viitataan, Perussuomalaiset houkuttelevat eniten tuomittuja rikollisia. Tämä tarkoittaa, että puolueessa on jotain, joka saa tuomitun rikollisen haluamaan asettua nimenomaan Perussuomalaisten ehdokkaaksi. Oma arvaukseni on, että Perussuomalaisten rasistinen, homofobinen ja misogynistinen propaganda houkuttelee rasisteja, homofoobikkoja ja naisvihaajia, joista aika moni on ehtinyt elämänsä aikana purkaa väkivallalla vihaansa edellä mainittuja ihmisryhmiä vastaan.
25.03.2025
Juuso Heijari
Fasistisen Sinimustaliikkeen (SML) jäsen, Juuso Heijari jakaa Venäjämielisen äärioikeistolaisen ja vaimonhakkaaja Stev Petersin juutalaisvastaista twiittiä
Tämä osoittaa, ettei SLM:än riveissä nähdä ongelmana jakaa venäjämielisten propagandistien materiaalia, kunhan nämä myös kiihottavat kansanryhmää vastaan.
Joakin Vigelius
Perussuomalaisten vaaliteema ”lopetetaan pervoilu” muuttui naurunalaiseksi, sen jälkeen kun puolueen ehdokasrivit täyttyivät raiskaajista, vaimonhakkaajista ja pedofiliaista, jolloin Perussuomalaisten kansanedustaja Joakin Vigelius yritti irtisanoutua epäonnistuneesta iskulauseesta, korostamalla että puolueella on muitakin vaaliteemoja kuin homofobia.
Linkki: https://archive.ph/FbXIY
Mari Rantanen
Uusi Suomi julkaisi artikkelin jonka mukaan oikeuskansleri vaatii perussuomalaisiin kuuluvilta Mari Rantaselta ja hänen sijaiselta liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranteelta ja valtiosihteeri Antti Salmiselta sekä erityisavustaja Maria Paasolta selvitystä poliittisesta ohjauksesta sekä sen asiallisista ja oikeudellisista perusteista. Erityisesti oikeuskansleri kysyy perusteita sille, miksi poliittisessa ohjauksessa esitettiin kristityistä maista tulevien pakolaisten määrän lisäämistä ja muslimimaista tulevien vähentämistä.
Lisäksi oikeuskansleri tiedustelee perusteita sille, miksi 30. elokuuta 2024 annetussa linjauksessa esitettiin kongolaisten ja venezuelalaisten pakolaisten määrän merkittävää lisäämistä sekä afganistanilaisten ja syyrialaisten pakolaisten määrän merkittävää vähentämistä verrattuna erityisavustajalle 27. elokuuta 2024 annettuun ehdotukseen. Myös perusteet kiintiöstä kiireellisille hätätapauksille luopumiselle ovat kysymyksen alla.
Uuden Suomen mukaan poliittinen ohjaus oli myös suuntautunut siihen, että kiintiötä kiireellisille hätätapauksille esitettiin luovutettavaksi. Sisäministeriön poliittinen johto oli suoraan ohjeistanut, että preferenssinä olivat kristityt pakolaiset. Yhdenvertaisuusvaltuutettu on jo todennut, että sisäministeriön poliittinen johto on syyllistynyt syrjintään kiintiön valmistelussa. Oikeuskansleri haluaa tietää Rantasen, Ranteen, Salmisen ja Paason näkemykset yhdenvertaisuusvaltuutetun kannanottoon.
Uuden Suomen mukaan selvitysten toimittamisen määräaika oli tiistaina 24. maaliskuuta, ja oikeuskansleri Pöystin mukaan selvitykset on toimitettu ajallaan. Hän ei kuitenkaan avaa niiden sisältöä julkisuudessa. Oikeuskansleri on tarjonnut asianosaisille mahdollisuuden tulla suullisesti kuultavaksi. Kuulemisten ajankohta on vielä avoin. Kuultavilla on velvollisuus pysyä totuudessa, mutta he voivat vedota itsekriminointisuojaan.
26.03.2025
Jani Mäkelä
Perussuomalaisiin kuuluva eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä ajaa puolueensa propagandalehden Suonen uutisissa ristiriitaisesti, että kulttuurialaa ei tulisi rahoittaa julkisin varoin vaan enemmän lipputuloilla ja, että suomalaisen kulttuurin tilanne on haastava ”pienen kielialueen vuoksi, mikä vaikeuttaa markkinoiden löytämistä”. Tämä osoittaa, ettei Mäkelä ole miettinyt asioita aivan loppuun asti. Jos markkinoita on vaikea löytää, miten kulttuuriala voi rahoittaa itsensä pelkillä lipputuloilla?
Laura Korpinen
Perussuomalaisten kuntavaaliehdokas Laura Korpinen jakaa twiittiä, jossa ylistetään, että Argentiinassa on ”on enemmän eurooppalainen kuin Eurooppa” ja kuvassa metrossa istuvia blondeja ja sinisilmäisiä argentiinalaisia. Twiitissä käy selekästi ilmi, että Korpinen pitää valkoisia fenotyyppisiä ominaisuuksia ”aitona” eurooppalaisuutena.
Ironista on, että Argentiinassa on paljon valkoisia maahanmuuton takia. Maassa oli virallinen ”valkaistumispolitiikka”, jossa pyrittiin houkuttelemaan eurooppalaisia maahanmuuttajia Argentiinaan, jotta maassa kauemmin elänyt afrikkalainen ja alkuperäiskansojen populaatiot sulautuisivat niihin. Käytännössä Argentiina toteutti tietoisesti väestönvaihtopolitiikkaa.
28.03.2025
Matias Turkkila
Perussuomalaisten kuntavaaliehdokas ja Suomen uutisten päätoimittaja Matias Turkkila esittelee hieman omituista maailmankuvaa, jonka mukaan ”Maailmassa on kolme suurta poliittista voimaa: megayritysklusteri, emootiovasemmisto ja isänmaallinen konservatiivioikeisto.” , jonka mukaan:
”maailman suurimmat mediayhtiöt alkoivat toistella tarinaa vääjäämättä edessä olevasta globaalista ilmastotuhosta. Ainoaksi pelastukseksi leivottiin energiajärjestelmien muutos sekä valtavien rahasummien kanavointi näille samoille tahoille.”
Linkki: https://archive.ph/0wtNP
Turkkilan twiitin voi tulkita ilmastodenialistiseksi, koska ilmastotuho on tieteellisesti todistettu fakta, ei jonkun tietyn ideologian konstruktio. Mielenkiintoista on kuitenkin Turkkilan lähes salaliittoteoriamainen näkemys, että vasemmiston yhteistyö suuryritysten kanssa olisi negatiivinen asia. Radikaalimpi vasemmisto yhä vastustaa ilmastonmuutoksen torjunnan sovittamista kapitalistiseen järjestelmään, mutta ei Turkkila kannata radikaalia vasemmistoa. Joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää, ettei Turkkila kannata ollenkaan ilmastonmuutoksen torjuntaa. Ei maltillisella tai painokkaalla kapitalistisella markkinavoimien ohjauksella tai koko järjestelmän väkivaltaisella kaatamisella. Tällöin voidaan vain päätyä siihen johtopäätökseen, ettei Turkkila usko ilmastonmuutokseen. Kummallisinta on kuitenkin Mäkelän käsite ”emootiovasemmisto”, joka antaa ymmärtää, että olisi olemassa tunteeton vasemmisto, joka on sysätty marginaaliin. Ketä he ovat, Turkkila ei tarkenna. Samalla Turkkila antaa ymmärtää, ettei konservatiiveja kiinnosta ilmastonmuutoksen torjunta. Jos Turkkila identifioi itsensä konservatiiviksi, on vain loogista päätellä, ettei hän usko ilmastonmuutoksen torjuntaan, eikä usko, että koko ilmiö voisi aiheuttaa mitään tuhoja. Tämä siitä huolimatta, että ilmastonmuutoksen aiheuttamat tuhot ovat jo nyt arkea.
Sinimustaliike
Kuten ulkomaalainen laitaoikeisto, SML on omaksunut tekoälyestetiikan propagandassaan, mikä minusta vain kertoo siitä miten vähän taiteilijoita liike houkuttelee ja, että on hyvin mahdollista, että tekoälyestetiika tullaan tulevaisuudessa yhdistämään fasismiin.
Perussuomalaiset
Helsingin Sanomat uutisoi, että eheytyshoitoja kieltävä kansalaislaki eteni eduskuntaan saakka, jossa se pitäisi käsitellä laiksi. Eheytyshoito on kidutukseksi kutsuttu uskomushoito, jossa ihmistä yritetään ”parantaa” homoudesta[2].
Perussuomalaisiin kuuluva oikeusministeri Leena Meri kuitenkin ei aio käsitellä lakialoitetta, koska ”ei ehditä”. Artikkelissa kuitenkin paljastuu, että “perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit vastustavat eheytyshoitojen kieltämistä, minkä vuoksi hänen mainitsemansa edellytykset eivät täyty”, joka tarkoittaa, ettei lakia aiota käsitellä koska sitä vastustetaan. Sen lisäksi, että jälleen kerran Perussuomalaiset paljastuvat homofobiseksi puolueeksi, vastustus paljastaa ettei kansan enemmistön äänet ei otetakkaan vakavasti, jos ne sotivat perussuomalaisten ideologiaa vastaan.
Esimerkiksi Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja ja eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on sanonut, että “ perussuomalaiset ehkä kaikista puolueista lujimmin ovat kiinnittyneet nimenomaan enemmistöpäätöksentekoon ja demokratian”. Jani Mäkelä on taas esittänyt, että eduskunnalla on kansan äänestyksen kautta erityinen mandaatti luoda lakeja, vaikka ne sotisivat perustuslakia ja EU:n lakia vastaan.
Kansalaisaloitteen hylkääminen ideologisten syitten takia, osoittaa miksi Perussuomalaiset luokitellaan laitaoikeistolaiseksi puolueeksi. He voivat kilpailla demokraattisissa vaaleissa, eikä ryhtyä aseelliseen vallankaappaukseen, mutta he kyseenalaistavat liberaalidemokratian arvot ja ryhtyvät autoritaarisiksi niissä rajoissa, joita nykyjärjestelmä sallii.
Sattumalta Iltalehti uutisoi samana päivänä, että poliisi lopetti esitutkinnan Iltalehden toimittajan Ida Erämaan maalitustapauksessa, jonka perussuomalaiset olivat tehneet hänestä, koska: ” Erämaa on tietoisesti asettanut itsensä julkisuuteen, kritiikille alttiiksi ja pyrkinyt provosoimaan ison puolueen kannattajia saamaan levikkiä kirjoittamalleen artikkelille ja mielipiteelleen.”.
Erämaa ja tämän sukulaiset olivat saaneet tappo- ja raiskasuhkauksia sekä fantasioida tämän lähettämisestä keskitysleiriin, sen jälkeen, kun Erämaa oli julkaissut artikkelin Perussuomalaisten äärioikeistokytköksistä. Uhkailuun ja nimittelyyn oli osallistunut Iltalehden mukaan jopa kansanedustajat. Mielenkiintoinen reaktio puolueelta, jolla ei muka ole mitään tekemistä äärioikeiston kanssa.
Poliisin päätös lopettaa tutkinta tarkoittaa, että laitaoikeisto voi terrorisoida toimittajia, jos nämä kirjoittavat heidän ryhmiä ja puolueita vastaan.
Erämaan tapaus myöskin osoittaa mielenkiintoisen sattuman, koska samalla viikolla kun paljastui, että perussuomalaisissa on paljon seksuaalirikoksista tuomittuja ehdokkaita. Eli Perussuomalaisten riveissä on sekä raiskaajia, että raiskauksella uhkailevia ihmisiä. Voivatko nämä kaksi seikkaa myös paljastaa jotain puolueen ideologiasta?
[1] Kullerberg, Anssi (toim.) (2011) Suomi, terrorismi, SUPO – Koira joka ei haukkunut. Miksi ja miten Suomi on välttynyt terroristisen toiminnan leviämiseltä? WSOY, Helsinki, Epub-kirja, s 333 kappaleesta MUSLIMIVASTAISUUS SUOMESSA
[2] Berger, J.M (2018) Extremism, The MIT Press, s 34