laitaoikeiston viikkokatsaus #41

27.10-03.11.2024 viikolla fasisti tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, perussuomalaiset jakoivat puolalaista disinfosivuston propagandaa ja hyökkäsivät rasistisesti Kamala Harrista vastaan sekä senssuroivat heitä kritisoivan tutkimuksen

Artikkelissa mainitaan: Hammerhouse, Toni Jalonen, Sebastian Tynkkynen, Lulu Ranne, Ivan Puopolo, Matias Turkkila, Mikael Lith, Kamala Harris, Donald Trump, John F. Kennedy jr

27.10.2024

Hammerhouse

Kansainväliseen uusnatsiverkostoon Hammerskins -verkostoon kuuluva Suomen osasto Hammerhouse -järjestää perinteiset Ukkometson pikkujoulut. Merkillepantavaa ääriryhmän mainosjulisteessa on, että se tuotettiin tekoälyllä. Tämän voi nähdä tanssivien hahmojen epämääräisillä kasvonpiirteillä, jotka ovat tyypillisiä generatiiviselle tekoälylle.

28.10.2024

Toni Jalonen

Fasistisen Sinimustaliikkeen jäsen, entinen Perussuomalaisten nuorisojärjestön varapuheenjohtaja Toni Jalonen tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vuonna 2019 tehdystä somejulkaisusta.

Vuonna 2019 Jalonen oli nykyään lakkautetun Perusnuorten jäsen, jolloin hän jakoi Perussuomalaisten nimissä “vastamainoksen”, jossa oli tummaihoinnen perhe ja teksti ”Äänestä perussuomalaisia, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä”.

Oikeudenkäynnissä Jalonen yritti puolustautua sillä, ettei muka olisi itse laatinut mainosta, vaan sen takana oli koko nuorisojärjestö, joka ikään kuin käytti häntä syntipukkina. Samalla Jalonen yritti puolustautua sillä, ettei mainoksen tarkoitus ollut solvata, vaan esitellä ”tilastollinen tosiasia”. Jos on Jalosta uskominen, solvaus olisi vain jos sanoisi epätosia asioita, mutta solvaaminen voi olla myös totuudenmukaisen asian sanominen, loukkaavalla tarkoituksella. Esimerkiksi Jalonen on hieman ylipainoinen, joten Jalosen oman logiikan mukaan jos kutsun häntä läskiksi ja teen päätelmiä hänen syömistavoistaan ja fyysisestä aktiivisuudesta, en solvaakkaan häntä, vaan esitän faktoja.

Jalosen mainoksen lause ”Äänestä perussuomalaisia, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä” perustuu rasistiseen ajatukseen, että tummaihoisuus on epämiellyttävä asia, että siinä on jotain perimmäisesti väärin, jopa epäsuomalaista. Mainos siis epäinhimmillistää tummaihoisia. Se on solvaavaa.

Sebastian Tynkkynen

Radikaalioikeistolaisen Perussuomalaisten europarlamentaarikko alkoi jakaa puolalaisen laitaoikeistolaisen disinfosivuston Visegrad24 islamivastaista propagandaa.

Linkki: https://archive.ph/bkahn

Visegrad24 -tilillä on kytköksiä puolalaiseen laitaoikeistolaiseen Laki ja Oikeus -puolueeseen, joka hiljattain hävisi parlamenttivaalit. Laki ja Oikeus -puolueella on vankumaton Venäjän imperialististen pyrkimysten vastustaja, mutta se ei tarkoita, etteikö puolueella olisi omia autoritaarisia pyrkimyksiä.

29.10.2024

Lulu Ranne

Helsingin Sanomat uutisoi, että Perussuomalaisiin kuuluvan Lulu Rannen alaisuudessa oleva sisäministeriö esti Helsingin yliopistola teettäämän tutkimuksen julkaisemisen ministeriön sivuilla, koska siinä arvosteltiin perussuomalaisia. Tarkempi perustelu oli Helsingin Sanomien mukaan: ”raportissa on liian kriittinen ote suhteessa perussuomalaisiin ja tekstiä olisi syytä muokata siltä osin. Ministeriön perustelu tähän oli, että hallituksen ja sen muodostamien puolueiden arvostelu ei kuulu ministeriöiden tehtäviin ja virkakunnan puolueettomuutta haastaisi, jos ministeriön julkaisussa arvosteltaisiin puoluekenttää tai yksittäistä hallituspuoluetta”

Helsingin yliopisto julkaisi tutkimuksen omissa sivuissaan ja kuka tahansa voi lukea itse, mikä Rannetta järkytti niin paljon? Helsingin Sanomien samassa artikkelissa kuvataan, että tutkimuksessa vain kerrottiin etteivät perussuomalaiset luota niin paljon mediaan ja tutkimuslaitoksiin, eivät pidä muista puolueista, eivätkä ota vihapuhetta kovin vakavasti.

Jos seuraa tätä uutiskirjettä pitempää, perussuomalaisista voisi kirjoittaa paljon kriittisempiä asioita kuin edellä mainitut. Yksi niistä on esimerkiksi puolueen vaihteleva suhde demokratiaan ja sananavapauteen. Viime viikolla yksittäiset perussuomaiset esittivät Helsingin yliopiston ylioppilasvaalitulosten olevan niin kielteinen, että sen rahoitusta voisi leita ja nyt tutkimustuloksia halutaan pimittää, koska ”puolueettomuuden” nimissä valtaeliittiin kuuluvaa puoluetta ei saisi arvostella.

31.10.2024

Ivan Puopolo

MTV3:n toimittaja Ivan Puopolo julkaisi X:ässä pitkän tekstin, jossa puolustaa pedofiilimetsästäjiä, käyttäen argumenttina, ettei heidän toimintansa eroa YLE:n tutkivasta journalismista.

Linkki: https://archive.ph/QjrJZ

Pedofiilimetsästäjien puolustaminen ja tässä tapauksessa heidän normalisoiminen on vaarallista, koska nämä ryhmät haastavat valtion väkivaltamonopolia, vaikka Puopolon tekstissä ryhmä ei harjoita väkivaltaa pedofiileja vastaan, heidän toimintansa perustuu ajatukseen, että rikoksia pitää hoitaa ”omin käsin”, mikä voi aiheuttaa kaikenlaisia oikeusturvaan liittyviä ongelmia. USA:ssa esimerkiksi pedofiilimetsästäjät ovat luoneet sadistista viihdettä toiminnastaa, mikä voi eskaloitua laittomuuksiin.

Pedofiilimetsästäjien normalisoiminen voikin avata tien laitaoikeistolaisille yksilöille ja ryhmille, jotka käyttävät lastensuojelun nimissä tehtyä aktivismia poliittisen propagandan luomisessa. Esimerkiksi Suomessa uusnatsit ovat julistaneet vihollisiksiiin ”pääasiassa” olevan ”iljettävät pedofiilit”. Helmikuussa Sinimustaliikkeen jäsen Juuso Heijari julkaisi videon chiileläisistä uusnatseista, jotka nöyryyttivät julkisesti pedofiiliksi syytettyä henkilöä.

Äärioikeisto on käyttänyt katupartiointia ja ruoka-avun tapaista aktivismia rekrytoinnisaan ja onkin vaara, että pedofilianmetsästyksen normalisoiduttua, äärioikeisto hyödyntää tätäkin aktivismin muotoa.

Matias Turkkila

Perussuomalaisten propagandamedian Suomen uutisten päätoimittaja Matias Turkkila jakoi Suomen uutisten nimettömän artikkelin, jossa toistetaan rasistista väitettä, että USA:n presidenttivaalien Demokraatti-puolueen ehdokas Kamala Harris on ”DEI-rekry”. Tarkoittaen että Harris nousi presidenttiehdokkaaksi vain koska kuuluu vähemmistöön, eikä omien ansioittensa takia. Voidaankin tulkita että Perussuomalaisten eliitti kannattaa äärioikeistolaista vastaehdokasta Donald Trumppia.

linkki: https://archive.ph/PYvLe

Artikkeli kulkee oletuksella, että Harrisilla ei olisi omia ansioita, jotka tekisivät hänestä hyvää presidenttiä, mikä ei ole yllättävää. Se on yllättävää, että ilman mitään argumentteja, artikkeli julistaa: ”Harrisin politiikka on ääriliberaalia ja äärivasemmistolaista ”

En tiedä mitä määritelmiä perussuomalaiset käyttävät, mutta ainakin minun mielestäni ääriliberaali ja äärivasemmistolainen olisi äärioikeiston peilikuva: suuntaus, joka ei usko demokraattiseen prosessiin ja sen sisältämään kompromissin ideaan, vaan poliittiseen väkivaltaan saavuttaakseen valtaa. Harrisia on kuvattu keskustavasemmistolaiseksi poliitikoksi. Ylipäätänsä idea ”ääriliberaalista” kuulostaa huvittavalta, koska mitä se käytännössä tarkoittaisi? Vapauden äärimmäistä lisäämistä? Että Harris olisi anarkisti?!

Nyrkkisääntönä on, että se mitä kokee muissa äärimmäisyydeksi, yleensä kertoo mihin kokija itse sijoittuu poliittiseksi. Suomen uutisten artikkelissa perussuomalaisten sijoittuminen voi nähdä siinä, että he siteraavat juutalaisvastaista Trumpin -kannattajaa ja rokotedenialistista Robert F. Kennedy jr kuin tämä olisi joku normaali poliitikko, eivätkä näe tarpeelliseksi mainita tämän äärimmäisiä mielipiteitä ja kytköksiä äärioikeistoon. Jos Perussuomalaisten mielestä Kennedy jr on normaali poliitikko ja Harris ”äärivasemmistolainen”, niin silloin perussuomalaiset ovat lähempänä Kennedyä poliittisesti kun Harrisia ja itse eudstavat ääripäätä.

Samaan aikaan Suomen uutisten Mikael Lithin kirjoittamassa Trumpista kertovassa artikkelissa, muun muassa väitetään, että ”Se, että Trump on pystynyt muodostamaan monietnisen työväenluokkaisen äänestäjäkoalition taakseen, puhuu sitä väitettä vastaan, että hänen politiikkansa polttoaineena olisi jonkinlainen etuoikeutettujen valkoisten ylivallan tavoittelu. ” mikä ohittaa kokonaan Trumpin puheet USA:n puhdistamisen ei-valkoisista maahanmuuttajista, joilla on ”murjhaajien geenit”, jotka ”myrkyttävät kansakunnan veren” ja suunnitelmat heidän vangitseminen ”väliaikaisiin” käsittelyleireihin. Puhumatta Trumpin laajasti dokumentoidusta juutalaisvastaisuudesta.

Trumpia yleensäkkään ei kuvata valkoisen ylivallan- tai edes -nationalismin kannattajaksi, vaikka hän on valkonationalistien suosikkiehdokas, vaan äärioikeistolaiseksi tai fasistiksi, autoritaarisen johtamistapansa vuoksi. Toki Trump on ehtinyt kehua omaavansa ”kauniin valkoisen ihon” ja sanonut, että kun hän voittaa presidenttivaalit, valkoisten kristittyjen ei tarvitse ”äänestää enää” mitkä on tulkittu sisältävän rasistisia konnotaatioita.

Suomen uutisten Trumppia käsitteleävässä artikkelissa myönnetään, että ”On selvää, ettei Trump suuresti kunnioita kansainvälisiä instituutioita”, mutta ei huolta, koska ”Suomen asemaa vahvistaa mahdollisen Trumpin presidenttiyden aikana se, että maamme on Natossa selvä turvallisuuden tuottaja eikä vapaamatkustaja ” mikä antaa ymmärtää että Suomi saisi Trumpilta erikoiskohtelua. Perustelua tälle käsitykselle ei anneta ja ylipäätänsä idea NATO:n ja EU:n kaltaisista liitoista, on että ne toimivat koska ne ovat monen maan liittoja. Suomi nimenomaan liittyi NATO:on jotta voisimme nostaa Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen ja varmistaa, että voittaisimme sodan Venäjää vastaan.

Suomen uutisten analyysi Trumpista päättyy optimismiin, että jos Trump voittaa ja hän ”pyrkiä nopeaan Ukrainan sodan lopettamiseen”, niin ”toisaalta pakottaisi maanosan [EU] nousemaan sotilaallisesti sille tasolle, mitä sen taloudellinen voima edellyttää.” mikä osoittaa perussuomaisten geopoliittisen analyysin lapsellisuuden.

Vertailemalla Suomen uutisten artikkeleita Trumpista ja Kamala Harrisista, voimme nähdä että vaikka suurin osa perussuomalaisten jäsenistä tukee Harrista, puolue-eliitti on tukevasti ehdokkaan takana, joka avoimesti halveksii demokratiaa, fantasioi poliittisten vastustajien teloittamista ja heikentäisi merkittävästi Suomen ja Euroopan geopoliittista asemaa.